所谓“先富论”就是1983年邓小平提出来的“允许一部分人先富起来”的论断。它是邓小平理论中争议较大的部分。海南黎族的一位老村长对我说，邓小平改革开放都对，就是“让一部分人先富起来”错了。这位黎族老村长的观点代表了相当一部分人的思想。他们认为“先富论”是造成社会不平等的因素，是造成两极分化的根源。他们认为“先富论”制造了腐败,甚至还疑问：“难道让一部分人先富起来，让另一部分人先饿死？”

邓小平的“先富论”真的错了吗？

没有，“先富论”是正确的、科学的，是中华崛起不可多得的利器之一，是邓小平的伟大贡献。其理由如下：

其一、邓小平的“先富论”是提倡那些“勤劳努力”的人先富起来，也就是让那些有智慧，有能力，有勇气的人用正常合法的劳动，先富起来。邓小平的“先富论”决不允许别有用心的人，用非法的贪污腐化、受贿、滥权、渎职等手段先富起来。早在1978年，邓小平就指出：“在经济政策上，我认为要允许一部分地区、一部分企业、一部分工人农民由于辛勤努力成绩大而收入先多一些，生活先好起来。”邓小平只提倡“辛勤努力成绩大”的人先富起来，丝毫没有提倡贪污犯罪的人先富起来。作者艾琳认为：邓小平“已经非常明确地告诉我们，先富的人，必须是通过劳动致富，必须是合法致富，不仅要先富，还要带动其他人一起富。至于以后在实际工作中出现了一些人通过不正当的手段、不合法的手段达到了富裕的目的，那只能说是我们在实际操作中还存在制度缺陷、法律缺陷、监督缺陷，而不是小平同志这句论断的原因，更不是小平同志希望看到的情况。”（注一）因此，说邓小平的“先富论”制造腐败是不正确的。

其二、“先富论”带“共富论”——邓小平的这一思想写进了《中共中央关于经济体制改革的决定》。“只有允许和鼓励一部分地区、一部分企业和一部分人依靠勤奋劳动先富起来，才能对大多数人产生强烈的吸引和鼓舞作用，并带动越来越多的人一浪接一浪走向富裕。”事实证明，在“先富论”的号召下，中国的经济确实得到了快速的发展，一大批能人也确实对中国经济的快速发展发挥了极其重要的作用，中国的和平崛起世界瞩目。

在西方先进国家的经验也证明，“先富论”可以促进“共富论”。虽然美国的绝大多数财富集中到少数人的手里，但他们创造的“大蛋糕”也使得老百姓受益。美国的一般普通劳动的“蓝领”收入，都要比中国的高级“白领”的收入，高过几倍，甚至十几倍。中国人愿意往美国跑，这也是主要因素之一。没有先富起来的带头羊，就不会有紧跟的后富的羊群。

邓小平的目的就是要先富带后富。这点没有错！

其三、“先富论”是有其科学的社会根源的。在人类社会中，“先富论”是绝对的，“共富论”是相对的；“先富论”是现实的，“共富论”是理论的的。人类的智商、勇气、勤劳和机遇不同，因此他们所拥有的财富就应该不同。就象一个考场的考生，他们的考试成绩永远不可能相同一样。这样的结果是公平的，也是符合人类社会发展规律的。

如果，我们强行将靠智慧、勤劳、勇气挣到财富人的财富，分配给懒惰，能力差的人，这反而会造就社会不公平。大锅饭，平均分配主义貌似平等，实则不公平。如果水稻专家袁隆平得到的报酬和一般的工人一样，你不觉得袁隆平受到“剥削”了吗？如果一个考场的考生，他们的考试成绩一模一样。你觉得正常吗？

不怕财富不均衡，只怕机会不公平。只要获取财富的机会平等，财富不平均，人们也会感到公平的，心里也会服气的。优胜劣汰，谁不让你发财啦？生命诞生之际，就是一个公平竞争的开始，几万个精子争夺一个卵子，只有一个成功机会，其他都得淘汰，没有办法，谁让卵子只有一个来着。其他的精子只能怨技不如人，愿赌服输吧。

人类社会的历史，说道底就是一部“创造财富和分配财富”的历史。有能力创造财富的人就应该多占有财富；创造财富少的人就应该少占有财富。有人吃干饭，有人吃稀饭，这是社会的正常的客观反映。如果都吃干饭，或者都吃稀饭就是不正确的反映了。实行“先富论”的国家多是成功的发达国家，实行“共富论”的国家多是失败的落后的发展感中国家。

邓小平的“先富论”是现实可行的，是绝对的，永恒的真理。邓小平的“共富论”或者是一相情愿的理想；或者是为了平息争论而掩耳目的虚晃一枪。退一步讲，邓小平的“共富论”即使能实现，恐怕也是一种相对的和西方社会相差无几的共富，而不是非常平均的大锅饭的文革前的共富。

希望笔者的预言是错误的！

注一、作者艾琳《正确理解小平同志的"让一部分人先富起来》，2006年07月21日，来源：新华网 

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布